Душављење - шта је то? Примери из историје различитих земаља свијета

Понекад у политичким деловима извјештајакористи се појам "импеацхмент". Шта је то? Овај концепт значи уклањање с власти шефа државе по вољи парламента и друштва. У савременом свету ова појава се јавља прилично ретко.

Етимологија

На многим језицима енглескитермин "импеацхмент". Шта је буквално? Она долази од глагола импедицаре (омета, омета), има латински корен. Понекад је реч "импеацхмент" погрешно повезана са латентним импетером (напад, напад). Глаголи из овог корена постоје на енглеском и француском језику.

Овај израз има широко значење икористи се не само у политичкој сфери. На пример, израз "пресуда сведока" описује ситуацију у правној пракси, што доводи у питање поузданост доказа у доказном суду.

Општи концепт

Душављење се односи на процес номинацијеоптужбе против високих званичника, по правилу, имуне су од кривичног гоњења. Ово је формални поступак, који не подразумијева хитно уклањање државника од обављања дужности. Политички или правни посљедице не могу се десити за службеног лица који је био окривљен. Шта је то у поређењу са стандардним процесом кривичног гоњења? Правда се увијек заснива на једноставном принципу: осумњичени се кажњава само ако су докази доказани. Диктирање је први корак у доношењу правде званичника који је прекршио службене законе или неписане моралне норме.

Историја појаве

По први пут је такав поступак примењенБритански политички систем. У другој половини 14. века, Енглески парламент оптужио је Барона Латимера за корупцију и лишио га на сва места у влади. Ово је био први документовани случај одлуке законодавца земље о наметању имиграције на важног државног саговорника.

Консолидација у Уставу САД

Пратећи британски примјер, многиСеверноамеричке државе су створиле механизам за извођење оптужби против злоупотребљивих високих званичника. Крајем 18. века овај поступак је укључен у устав Вирџиније и Масачусетса. Душење у Сједињеним Државама ограничено је само на обустављање извршења државних дужности и није се односило на питање кривичне одговорности. У овом тренутку, прво поглавље америчког Устава предвиђа поступак за уклањање предсједника, министара и федералних судија са власти. Разлог који је довољан за окончање кривичног дјела је издају, корупција или друга тешка кривична дјела и прекршаји. Ова друга дефиниција није јасна и може се тумачити на различите начине у зависности од политичке ситуације.

Теорија и реалност

Законодавство већине земаља свијетапредвиђа запоштавање. Шта је ово у смислу практичне примене? Мора се признати да у неким политичким системима поступак абдикације власти постоји само на папиру. Одсуство независног парламента онемогућава импешење. Најновија историја зна неколико случајева успешне примене овог поступка у пракси шефовима држава.

Примери

1992. године оптужен је Фернандо Цолоер де Меллокорупција и одлуком парламента је уклоњено са функције председника Бразила. Није био подвргнут кривичном гоњењу, већ годинама је изгубио прилику да се бави политичким активностима.

Године 2000. Перу је гласао зауклањање власти Алберто Фујимори. Шеф државе је оптужен за организовање такозваних "одреда смрти" (наоружаних одреда намењених ванпарничним погубљењима). Фујимори је изгубио моћ и тренутно служи скоро доживотном затвору.

Једини шеф Европедржава, која је напустила свој положај као резултат пресуде, постала је председник Литваније Роландас Паксас. У 2004. политичар је оптужен да има везе са представницима мафијских структура. Саеима републике прије распореда га је ослободио дужности шефа државе. Међутим, то није зауставило Роландаса Паксаса да настави своју политичку каријеру, па чак и постане члан Европског парламента.

Један од најновијих примера за отказје скандал повезан са председником Јужне Кореје Пак Кун Хие. У 2016. години, парламент и уставни суд су одлучили да суспендују своја овлашћења због наводних корупција и употребе шамана и судионика као савјетника о питањима управљања. Након што је Пак Кун Хие изгубила свој имунитет од кривичног гоњења, ухапшена је на захтев тужилаштва Јужнокорејке.