Идеја о роману "Рат и мир" настала је у Толстоју још 1856. године. Рад је креиран од 1863. до 1869. године.
Опозиција Наполеону 1812. године - главна ствардогађај почетка 19. века историје. Улога рата у роману "Рат и мир" била је веома важна. Филозофска мисао о Леу Толстоиу била је оличена на много начина због њеног приказа. У саставу романа, рат заузима централно место. Толстој Лео Николајевић повезује судбину већине својих хероја са њом. Рат је у својој биографији постао одлучна фаза, највиша тачка у духовном развоју. Али ово је врхунац не само свих плоча линије рада, већ и историјског плана у којем се открива судбина читавог народа наше земље. Улога рата у роману "Рат и мир" ће се разматрати у овом чланку.
Постао је тест за руско друштво. Лев Николајевич Патриотски рат се сматра искуством ванредне јединствене јединке људи. То се десило у националном размеру на основу интереса државе. У тумачењу писца, рат 1812 је популаран. Почело је од времена пожара у граду Смоленск и није било погодно за било какве легенде из претходних ратова, како је Толстој приметио Лев Николајевич. Спаљивање села и градова, повлачење након бројних битака, московска ватра, Бородин ударац, мараудинг, герилски рат, повратак превоза - све ово је био јасан одлазак из правила. Од политичке игре у Европи коју су предводили Наполеон и Александар И, рат између Русије и Француске претворио се у народни рат, чији је резултат зависио судбина земље. Истовремено, виши војни органи нису могли да контролишу стање јединица: њене одредбе и наредбе нису биле у корелацији са стварним стањем ствари и нису извршене.
Угледао је главни парадокс рата Лев НиколајевичЧињеница да је Наполеонска војска, након победе практично свих битака, на крају изгубила кампању, пропала без видљиве активности руске војске. Садржај романа "Рат и мир" показује да је пораз Француске манифестација закона историје. Иако на први поглед може да инспирише идеју да је догађај ирационалан.
Многе епизоде романа "Рат и мир" удетаљи описују војне акције. Тако Толстој покушава да поново историјски праву слику. Један од најважнијих епизода из Другог светског рата - је, наравно, битка за Бородино. То није имало смисла ни да се руски или на француском у погледу стратегије. Толстој, тврдећи да своје позиције, пише да је непосредни резултат је требало да буде и то је за људе наше земље да је Русија опасно близу Москве смрти. Француски су скоро убили целу војску. Лев Николајевић наглашава да су Наполеон и Кутузов, прихватајући и дајући битку Бородину, деловали бесмислено и необично, истовремено поштујући историјску нужду. Последица ове битке био је безобзирно лет из Москве окупатора, повратак пута Смоленск, смрт Наполеонове инвазије Француске и пет стотина хиљадити, на који на Бородино је први пут изречене руку непријатеља, најјачи дух. Битка је тако, иако није било смисла са становишта војне стратегије, био је манифестација неумољивих закона историје. Било је неизбежно.
Напуштање становника Москве је манифестацијапатриотизам наших сународника. Овај догађај, према Леву Николаиевичу, је важнији од повлачења руских трупа из Москве. Ово је чин грађанске свесности коју манифестује становништво. Становници, не желећи да буду под владавином освајача, спремни су да се жртвују. У свим градовима Русије, а не само у Москви, људи су напустили своје домове, спалили градове, уништили своју имовину. Наполеонска армија се суочила са овом појавом само у нашој земљи. Становници других освојених градова у свим другим земљама једноставно су остали под владавином Наполеона, а чак и свечано пријем освајачима.
Лев Николаевич је нагласио да је становништво Москвекапитал спонтано оставља. Осјећај националног поноса покренули су становници, а не Ростопчин и његови патриотски "чипси". Први који су напустили главни град били су образовани, богати људи који су врло добро знали да су Берлин и Беч остали нетакнути, а да је током окупације ових градова Наполеон забавио с Французима, којима су руски мушкарци и, наравно, жене волели у то вријеме. Они нису могли да поступају другачије, пошто није било питања за наше сународнике о томе да ли би било лоше или добро у Москви под француском владавином. Било је немогуће бити на власти Наполеона. Било је једноставно неприхватљиво.
Важна карактеристика рата са Наполеоном била јеу великом партизанском покрету. Његов Лео Толстој назива "клуб народног рата". Непријатељ је несвесно тукла непријатељ, на који начин пси гризе бесан пијаног пса (поређење Лава Николајевића). Људи су уништили део велике војске. Лев Николајевич пише о постојању различитих "партија" (партизанских одреда), једина сврха тога је протеривање Француза са руске земље.
Не размишљајући о "току ствари", интуитивно учесницимаНародни рат је диктирао историјску нужду. Прави циљ партизанских одреда није био да уништи војску непријатеља или да ухвати Наполеон. Само као фикција историчара, који проучавају према писмима генерала и принчева, према извештајима, релацијски догађаји тог времена, према Толстоју, дошло је до таквог рата. Циљ "клуба" био је задатак који сваки патриот схвата - да очисти земљу од инвазије.
Толстој, оправдавајуци популарну слободурат из 1812, осуђује рат као такав. Оцењује га као супротно читавој природи човека, његовом уму. Сваки рат је злочин против свега човечанства. Уочи битке у Бородину Андреи Болконски био је спреман умријети за своју отаџбину, али истовремено осудио је рат, вјерујући да је то "најодвратнија афера". Ово је бесмислени масакр. Улога рата у роману "Рат и мир" је да то докаже.
На слици Толстаја, 1812 је историјскаТест, који је руски народ са частом издржао. Међутим, ово је истовремено патња и туга, ужас истребљења људи. Морално и физичко мучење доживљавају сви - и "кривци" и "право", и цивили и војници. До краја рата није случајно да се осећање освете и увреде у руској души замјењује сажаљење и презир за пораженог непријатеља. А судбина хероја одражава нечовјечну природу догађаја тог времена. Петиа и Принце Андреи су умрли. На крају, уништио сам смрт мог најмлађег сина грофице Ростов, а такође је убрзао смрт грофа Илиа Андрејевића.
Ово је улога рата у роману "Рат и мир". Лео Николајевић као велики хуманиста, наравно, није могао да се ограничи на патриотску патосу у њеном приказу. Он осуђује рат, што је природно, ако прочитате његове друге радове. Главне одлике романа "Рат и мир" карактеристичне су за креативност овог аутора.
</ п>