Слика Цхатски-а ("Горје од зла"). Карактеристике Цхатски-а

Комедија "Горје од вит" - познати рад А. С. Грибоиедов. Пишући то, аутор је одмах стао на исти начин са водећим песницима свог времена. Појава ове представе проузроковала је живахан одговор у књижевним круговима. Многи су пожурили да изразе своје мишљење о меритуму и недостацима посла. Посебно загрејана дебата покренула је слику Чатског - главног јунака комедије. Овај чланак ће бити посвећен опису овог карактера.

Прототипи Чатског

Савремени А.С. Грибоедов је открио да им слика Чатског подсјећа на П. Иа. Цхаадаева. Ово је истакао Пушкин у свом писму П.А. Виаземском 1823. године. Индиректна потврда ове верзије, неки истраживачи сматрају да је изворно главни лик комедије носио име Цхадски. Међутим, многи то негирају. Према другој теорији, слика Чатског је одраз биографије и карактера ВК Куцхелбецкер-а. Оштећена, неуспешна особа која се управо вратила из иностранства могла је врло добро постати прототип главног јунака "Тешко од вита".

О сличности аутора са Цхатски

Сасвим је очигледно да је протагониста представе уњегови монолози изразио своје мисли и ставове, које се одржавају Грибоедова. "Јао из Вит" - комедија која је постала лични манифест аутора против моралних и друштвених зала аристократским руском друштву. И многи особине Цхатски као да копирају од самог аутора. Према савременицима, Александар је био импулсиван и топло, некад независна и оштра. Цхатски ставови о имитације странаца, на нехуманост кметства, бирократије - оригинална идеја Грибоиедов. Он је у више наврата изразио своје друштво. Писац их ни једном заправо зове луда када је вруће и непристрасно говорили о ропском односу на целу руске спољне на друштвеним догађајима.

Карактер карактеристике јунака

Као одговор на критике свог коаутораи дугогодишњи пријатељ ПА Катенин да је карактер јунака "који није у складу", који је веома недоследан, Грибоедова је написао: "У мојих 25 комедија будале на разуман цовек." Цхатски слику за аутора - портрет једног интелигентног и добро образован младић ухваћен у тешкој ситуацији. С једне стране, она је у "противурецхии са друштвом", као "мало већи друга" свјесни своје супериорности, а не труди да сакрије. С друге стране, Александар О не може постићи бившег локације његове девојке, сумња на присуство противника, па чак и неочекивано спада у категорију луд, што проналази прошле. Прекомерна жестина његовог јунака Грибоиедова објашњава јако разочарање у љубави. Због тога се у "Горама од Вита" слика Чатског испоставило да је толико недоследна и недоследна. Сви су "пљували у очи и били су такви".

Цхатски у лечењу Пушкина

Песник је критиковао главног карактера комедије. Истовремено, Пушкин је цијенио Грибоедова: волио је комедију "Тешко од вита". Карактеризација Чатског у тумачењу великог песника је веома непријатна. Он зове Александра Андрејевића обичног хероја-разума, пиштоља идеја једине интелигентне особе у представи - сам Грибоедов. Он верује да је протагониста "добар момак" који је нагомилао изузетне мисли и вештине од друге особе и почео да "баца перле" пред Репетилова и друге представнике Познате гарде. Према Пушкину, ово понашање је неопростиво. Он верује да контрадикторни и неконзистентни карактер Чатског представља одраз његове глупости, чиме се јунак ставља у трагикомичну позицију.

Личност Чатског, према Белинском

Познати критичар 1840. године, као иПушкин, демантовао је протагонисте представе у практичном уму. Он тумачи слику као фигура Цхатски апсолутно смешно, наивне и сањивом, и назван га "нови Дон Кихот". Током времена, Белински је нешто мало променио. Карактеристична комедија "Горје од Вит" у интерпретацији постала је врло позитивна. Он је то назвао протест против "злог расеискои реалности" и сматра "племенита, хуманиста рад". Критичар није видео стварну комплексност слике Чатског.

Слика Чатског: тумачење 1860-их година

Постали су публицисти и критичари из 1860-ихДа би се Цхатски понашао само друштвено значајним и друштвено-политичким мотивима. На примјер, АИ Херзен је у главном карактеру представио одраз Грибоиедовог "леђа". Он сматра слику Чатског портретом децембрист-револуционара. Критик АА Григориев види у Александру Андрејевићу особу која се бори са повредама његовог савременог друштва. За њега су хероји "Горје од таложења" ликови који нису "високе" комедије, већ "високе" трагедије. У таквим тумачењима, слика Чатског је изузетно генерализована и тумачена веома једнострано.

Слика Чатског из Гончарова

Иван Александрович у критичној скици"Милиони суза" представили су најочигледнију и прецизну анализу представе "Горје од вит". Карактеризација Чатског, по мишљењу Гончарова, мора се направити с обзиром на његово стање ума. Незадовољна љубав према Софији чини главног карактера комедије жилавом и готово неадекватном, чини дуга монолога проглаљавајуци пред људима равнодушним својим ватреним говоре. Стога, не узимајући у обзир љубавну аферу, немогуће је схватити комичан и истовремено трагичну природу слике Чатског.

Проблеми у представи

Хероји "Сорров фром Вит" суочени су са Грибоиедовомдва конфликта која формирају заклетву: љубав (Цхатски и Софија) и социо-идеолошки (фамусовско друштво и протагониста). Наравно, социјална питања у раду долазе у први план, али љубавна линија у представи је веома важна. Након што је Цхатски пожурио у Москву само да се сретне са Софијом. Стога, оба сукоба - друштвена, идеолошка и љубав - ојачавају и допуњују једни друге. Паралелно се развијају и једнако су неопходни за разумевање погледа света, карактера, психологије и односа јунака комедије.

Главни лик. Сукоб љубави

У систему карактера игре Цхатски је укљученглавно место. Повезује две приче линије у једну целину. За Александра Андрејевића, главна ствар је љубавни сукоб. Он савршено разуме какве су људи у друштву и не намерава да се баве образовним активностима. Разлог његових олујних елоквенција није политички, већ психолошки. "Непријатно срце" младе особе осећа се током читаве игре.

У почетку, Чатскијева "луквост" изазива радостса састанка са Софијом. Када јунак схвати да од бивших осећања према њему девојка нема траг, онда почиње да ради недоследно и дрскост. Остаје у кући Фамусова искључиво: да зна ко је постао нови љубавник Софије. У овом случају он очигледно има "ум с срцем без мелодије".

Након што Цхатски сазна за односМолцхалин и Софија, трчи у другу крајност. Уместо љубавних осећања покрива горчину и бес. Он криви девојку која је имала "нада намамио", поносно изјављује јој прекид односа, куне да "... потпуно отрезнио", али то ће излити света "све жуч и сав разочарање."

Главни лик. Конфликт социо-политички

Љубавна искуства повећавају идеолошкеопозиција Алекандер А. и фамусовского друштва. Прво Цхатски се односи на московском аристократију са ироничним тишине: "... Ја ексцентрика једно чудо / смејати једном, онда заборави ..." Међутим, како је увјерен равнодушности Софије, његов говор постаје храбар и необуздана. Све у Москви почиње да га иритира. Цхатски утиче на њихов монолога многа актуелна питања савременог доба: питање националног идентитета, ропство, образовања и свести, овај сервис и тако даље. Он говори о озбиљним стварима, али узбуђење тече према Гонцхаров, у "претеривања, у готово пијаном говора."

Усмеравање главног карактера

Слика Чатског је портрет мушкарца сауспостављен систем вриједности живота, перспективе и морала. Он сматра главним критеријумом процене осећајне тежње за знањем, финим и високим питањима. Александар Андрејевић није против рада у корист државе. Али он стално наглашава разлику између "служења" и "служења", које он приписује темељном значају. Цхатски се не плаши јавног мњења, не признаје власти, чува своју независност, што узрокује страх медју московским аристократима. Они су спремни препознати у Александру Андреевичу опасног побуњеника, посећујући најсвете вредности. Са становишта Фамусовог друштва, понашање Чатског је нетипично, и стога - осуђујуће. Он је "упознат са министрима", али он никако не користи своје везе. На предлог Фамусова да живи "као и сви остали" одговори са презирним одбијањем.

У многим аспектима се слаже са својим херојем Грибоиедовим. Слика Чатског је врста просветљене особе која слободно изражава своје мишљење. Али у његовим изјавама нема никаквих радикалних и револуционарних идеја. Само у конзервативном ФАМУС друштву, било каква одступања од уобичајене норме изгледа непријатно и опасно. Није ни чудо што је на крају Алекандер Андрејевић био признан као лудак. Хероес "Вое фром Вит" само су могли себи да објасне независну природу пресуда Ћатског.

Закључак

У савременом животу више него икадстварна представа "Горје од Вит". Слика Чатског у комедији је централна фигура, која помаже аутору целом свету да изрази своје мисли и ставове. По вољи Александра Сергеевича, протагониста посла се поставља у трагикомичне услове. Његов импулсивни оптужбени говор изазвао је разочарање у љубави. Међутим, проблеми који се јављају у његовим монолозима су вечне теме. Захваљујући њима, комедија је ушла у листу најпознатијих дела светске књижевности.