Чл. 37 Кривичног закона Руске Федерације "Нужна одбрана". Коментари

У кривичном правном систему, термин као што је неопходну одбрану (члан 37 Кривичног закона Руске Федерације). Међутим, у пракси има много проблема са његовом примјеном. Хајде да размислимо више концепт неопходне одбране.

Релевантност овог проблема

У пракси често постоје ситуације када је особа приморана да употреби силу да би заштитила себе или друге. У таквим случајевима се говори неопходну одбрану. Чл. 37 Кривичног закона искључује кривично дјело дјела, узрокујући штету особи која угрожава живот или здравље друге особе. У овом случају постоји нормална резерва.

Према Чл. 37 Кривичног законика, потребна одбрана морају бити изражени у акцијама које одговарају опасности и природи напада. Другим речима, субјекту који прекрши није дозвољен да изазове непотребну штету. Са дефиницијом границе неопходне одбране само се тешкоће појављују у пракси. Чињеница је да особа која примјењује насиље на криминала не може увијек адекватно процијенити ситуацију.

Неопходно је знати, какву особу може назвати опасно за друштво, које мјере се могу примијенити на њу, а које се сматрају сувишним и нису релевантне за природу свог понашања.

Кључне карактеристике

Они прате значење Чл. 37 Кривичног закона.

Обавезна одбрана, према норми, акције:

• чији је циљ заштита права и личности одбране, других ентитета, као и интереса друштва и државе, искључујући криминалитет;
• легитимно и друштвено корисно.

Заштита од повреде се врши наношењем нападачу одређене штете. Истовремено, његови интереси су такође заштићени законодавством у оквиру утврђеног оквира. Примјена неопходне одбране повезан је са екстремном природом понашања браниоца и потребом да се одреде његове границе.

У случају прекорачења утврђеног обима деловањаособе ће се сматрати намерним, очигледно не одговарају природи и опасности од посљедица. Сходно томе, мјере одговорности ће се примијенити на браниоца.

Легитимност неопходне одбране, стога се одвија у случају кадапредмет почиње поступке у околностима које одређују основе и услове за заштиту заштићених интереса од посљедица и истовремено одређују границе ове одбране. Присуство одређених граница понашања спречава непотребно оштећење нападача.

Стање неопходне одбране изражава се комплексом особина, према коме се карактерише не само заштита, већ и угрожавање.

Гроундс

Под одбраном у целини схватите опозицијунапад. То јест, то је реципрочна, принудна, изведена акција с циљем спречавања илегалног понашања. Нападач у таквим случајевима постаје жртва својих поступака.

У кривичном смислу, одбрана противилегални посег, који служи као објективна основа за примјену заштите. Законодавство не открива појам опасног напада, није дефинисано, какву особу може назвати опасно за друштво. Међутим, из анализе норми произилази да је одбрана неприхватљива против неактивности / акција које формално садрже знакове кривичних дјела, али с обзиром на небитност претње која не представља.

Услови

Да бисте применили заштиту, морате имати опасни фактор. То је извршење незаконитог поступкасубјект, који се бави животом, здрављем, правима, имовином других који крше интересе државе, друштва или грађанина или претњу његовог извршења.

Социо-правна карактеризација угрожавањаограничен је на један знак - јавну опасност. Истовремено, кривично законодавство не захтијева да се дјело / пропуст изврши кривим, а особа која је то учинила била је у стању да сноси одговорност за одговорност.

Узнемиреност која се узима у обзир опасан фактор, може се окарактерисати као акт одређену посебном делу Кривичног закона. Истовремено, неће бити значаја, предмет је био објелодањен за његову посвећеност, ослобођен од казне у вези са лудилом, малолетником (или из других разлога) или не. Ово разумевање посљедица, дјелујући као основа за кориштење оружја и, стога, штету у притвору особе која је починила злочин, налази се у Упутству о понашању запослених који пружају заштиту јавног реда и мира.

Извор опасности

Услови неопходне одбране Формирана активном акцијом повредепредмет. Ако се понашање грађана изрази у супротстављању нападу, посег који се изражава у облику овог напада је иницијална акција која захтева непосредну и ефикасну реакцију.

Ако нема акције, ствара се пријетња интересима заштићеним законом. Неактивност се не сматра нападом, покушајом извршења дела, на пример, убиство. Потребна одбрана Ово делује као одговор на очигледне активнеакција. Неактивност мајке која не храни новорођенчу, која је заустављена употребом насиља или његове пријетње, не ствара основу за неопходну одбрану, како вјерују неки аутори. У овом случају постоји принуда за деловање - обављање дужности. Ова ситуација се решава у складу са одредбама Члана 2 члана 40 Кривичног законика, узимајући у обзир чл. 39 Кодекса.

Безбедност

Са кривим акцијама, увек се настоји. Неупућена дјела такође могу бити намерна и, у принципу, бити основа неопходну одбрану. На пример, возач вози са великом брзином и ствара ванредну ситуацију. Међутим, у таквим ситуацијама опасност од деловања није увек очигледна.

Да препозна легитимност акција за спречавање изазивајући штету здрављу због немара, објективна оријентација и карактер су важнипонашање, од које почиње и које прати непровидан чин, стварност посљедица и његову претњу. На примјер, одбрана субјекта од акција здравственог радника који је, без бриге, откуцао отров у шприц умјесто лијека и покушава да убризгава је легитиман.

Разне мјере предузете ради спречавања изазивајући штету здрављу због немара, директна могућност одбране зависи у многоме на намере особе која прекрши, његову упорност у постизању циља који представља објективну опасност, мотиве итд.

Наставак поступака

Неки злочини почињу у облику напада, а затим настављају као посљедице која укључују одмазду против покушаја да их зауставе. Сходно томе, постоје основе неопходну одбрану. Примјер од Таква ситуација може бити хватање талаца, просторија, возила.

Услови за контра насилни одговор,Настали у време заузимања људи или предмета су очувани и током њиховог незаконитог задржавања. Истовремено, постоји могућност наношења озбиљних штета на здравље таоаца или имовинске штете на објектима. Потреба штета у хапшењу лица која су починила злочин, у овој фази посљедица је проузрокована претњом његовог наставка и трансформације у напад на запослене који обављају своје дужности везане за заштиту реда и борбу против криминала.

Треба рећи да чак и пренос оружја, који је коришћен у нападу, од нападача до браниоца не може указати на крај противправног поступка.

Опасан напад, који се одвијаоблик напада, изазива екстремну ситуацију. Може се окарактерисати као очекивање схватања могућности кориштења одбране. Ова фаза се сматра почетном фазом. Он указује на тренутак и могућност почетка одбране. У овом случају, одређени су за одређени временски интервал.

Право на неопходну одбрану

Према члану 37. став 3. Кривичног закона, једнако уживају све особе, без обзира на то да ли имају професионалну или другу специјалну обуку, као и њихову званичну позицију.

Право на одбрану може такође користити руски,и страних држављана и лица која немају држављанство. Истовремено, за грађане Руске Федерације неопходна одбрана није само природна правна прилика, већ и као гаранција примјене одредаба Устава о неповредивости појединца, стамбеног и имовинског стања. Његова консолидација у законодавству има за циљ стварање услова за појединце да испуне своју уставну дужност да заштите права својине, јавне и државне интересе.

За одређене категорије неопходна одбранаделује не само као право, већ и као дужност. Њено неизвршење подразумијева дисциплинску, кривичну или другу одговорност. Држављани Руске Федерације који спроводе релевантне функције или заузимају одређени званични положај, не само да имају право, већ и морају заштитити интересе заштићене законом, јер се то уређује посебним правним актима који одређују њихову надлежност и статус у одређеној области професионалне дјелатности. Посебно полицијски службеник мора одржати ред, зауставити све радње које га крше; стражар је обавезан да штити војни објекат од напада, итд.

Изазивање штете

Одбрана има право да примени активне мереда заштити од опасних напада. Они, између осталог, предлажу наношење штете нападачу. Спровођење ове мјере не зависи од могућности избјегавања посјећивања или преласка на друге особе или структуре за помоћ.

Харм може бити изазван искључивонападачу. Ако је посег од стране више лица, бранилац може поднијети било коју од њих такве мјере које одређују природа и опасност дјеловања групе у цјелини. Наношење штете спољним актерима који нису укључени у посљедице не могу се сматрати актом неопходне одбране. У овим ситуацијама примењују се одредбе закона којим се уређује ванредно стање.

Субјективна основа

Пошто служи посебној сврси. Човек може бити помјерен осећајем само-очувања, нетрпељивости према незаконитој акцији, моралној дужности, жељама да помогне жртви, жељама да се покаже племство, емпатија за жртву,

Циљ је од великог значаја у одређивањуморалне и друштвене природе понашања изазване друштвено опасним нападом. С обзиром на ову чињеницу, највише судске власти повезују законитост поступака са својим присуством у браниоцу. Акције се могу извести за:

• Самоодбрана.
• Размишљања о нападу.
• Ослобађање од нападача.
• Сузбијање антисоцијалног понашања.

Наведени субјективни знаци - присуствоПосебан мотив и циљ - да разликује самоодбрану од других аката који су слични по изгледу њу, али није дизајниран да одбије напад и оштећења од зависти, освете и тако даље.

Провокација

Као што следи из горе наведених информација,одбрана и штета која произилазе из ње морају бити узрокована потребом заустављања напада и заштите интереса заштићених законом од опасности. Имајући ово на уму, ако особа почиње дјела која изазивају напад, његов одговор не може се сматрати неопходном одбраном.

Акције субјекта да одражавају опасност нисусу легитимни ако је он позвао. У таквим ситуацијама одговорност за учињено штету ће се догодити у складу са општим правилима. Особа која је изазвала напад није остварила друштвено корисне циљеве, већ је деловала негативним мотивима.

Нечасна одбрана

Наношење штете нападачу подразумијева благовремено извршавање акција од стране браниоца. Оштећења могу настати тек након почетка и пре краја угрожавања, односно стварне опасности.

Правовремену неопходну одбрану се може назватисамо у случају ако је, на пример, нападач одузима вредности, у реду, изазива националне штрајкове, покушавајући да покупи оружје, отвори врата да уђе у туђи становање и тако даље. У таквим случајевима, повреда се сматра да се покрене, односно, може почети и одбрана.

У одређивању благовремености супресоратренутак завршетка напада није од велике важности. Повезује се са применом објективних знакова незаконитог деловања и покрива се за дела са:

• формални састав - са тренутком провизије;
• материјални састав - узрокујући штету;
• континуирани / континуирани састав - са тренутком прекида или завршетка незаконитих радњи.

Са завршетком нелегалног или еквивалентног антисоцијалног понашања, нестанка је потреба да нанесе штету нападачу како би сузбили његове радње.

Касни или преурањени захтеваниодбрана је искључена. Због чињенице да су радње браниоца усмјерене на спречавање / спречавање већ постојећег посљедица, онда не могу трајати дуже од незаконитог понашања.

Прекорачење границе одбране

То се дешава у комисији хотимичногакције које очигледно не одговарају нивоима опасности и природи незаконитих радњи починилаца. Неопходно је узети у обзир важну нијансу. Као вишак границе одбране, могуће је узети у обзир не само било какву, већ само очигледну, очигледну разлику у заштити посљедица посљедица.

У објективном смислу, очигледна разликаизражава се првенствено у наношењу прекомјерне штете нападачу. Свака одбрана "са резервом" или "прецењивањем" је друштвено опасна. Она објективно прелази границу неопходности, која је одређена циљем спречавања задирања.

Што је нападач опаснији, то вишеоснова за релативно опасније и, сходно томе, ефикасније мјере. Одбрана се увек сматра неопходном, ако бранилац није имао друга средства заштите, укључујући и посебну опрему и оружје, и само ако је њихово коришћење дозвољено у одређеним ситуацијама да се зауставе незаконите радње.

Законски захтјеви

Приликом одбијања опасне апликацијеоружје или друга специјална средства - екстремна мјера. Може бити потребно или једино заштитити од субјеката који заправо угрожавају здравље или живот самог браниоца или других.

Правила која регулишу употребуСпецијална средства, физичка снага и оружје од стране полицијских службеника у служби, спречавају претјерану штету оним субјектима чије су радње основа за неопходну одбрану. У нормалним ситуацијама, наравно, бранилац је дужан да упозори нападача о намјери да се предузму одређене мјере и да му да довољно времена да испуни захтјеве.

Међутим, у ситуацијама када кашњење стваранепосредна пријетња здрављу / животу људи и када је упозорење очигледно немогуће или неприкладно, особа има право да се не осврће на правила, а не да их строго слиједи. У супротном, бранилац ризикује да изгуби сваку прилику да заустави напад и спаси жртву.

Употреба оружја

Дозвољено је само да се спречи агресија нападача.

Ако се грађанин користи пиштољ за самоодбрану ако за то постоје објективни разлози, он то не чинимора бити осуђен. Ако границе ограничења задирања нису прекршене, свака осуда браниоца треба сматрати манифестацијом незаконитости. Ова ситуација је резултат погрешног тумачења списка субјеката који имају право на самообрану. Штавише, ова пракса подразумева неодлучност иу агенцијама за спровођење закона, у одговарајућим случајевима, користи стандардно оружје, иако постојеће законодавство дозвољава његово коришћење.

Међутим, исхитрене акције могу довести до тоганеразумне жртве. На примјер, грађанин, који законито користи пиштољ за самоодбрану или за заштиту од задирања других, крши утврђена правила: то ради на јавном мјесту ако постоји опасност од наношења штете странцима. Поред тога, неприхватљиво је користити за заштиту таквих средстава која представљају повећану опасност за људе и не остављају никакву шансу за опстанак. То су посебно противпјешадијске / протутенковске гранате, митраљези, митраљези, бацачи пламена итд.

Тренутно законодавство предвиђаправо на оружану самообрану. Према томе, у одбијању агресије не може се искључити смрт повезана са употребом оружја. Међутим, смрт нападача је дозвољена само као изузетак.

Постојеће законодавство успостављаодговорност за прекорачење граница одбране у случају убиства или наношења озбиљне штете здрављу. Такве акције се сматрају намјерним, али спадају у категорију дјела мање гравитације.