Проблем, изнесен у наслову текста,је посебно хитно питање, јер се односи на огроман број грађана који у свакодневном животу стално буду повезани правним односима у раду. Одговорност за кршење радног законодавства долази у сфери деловања свих својих филијала. Сноси га сами појединци, који у овом систему правних односа првенствено дјелују као ангажовани радници, као и правна лица која заступају послодавце.
Конкретније, закон који је на снази у земљи односи се на лица која могу бити одговорна за кршење услова из Кодекса рада Руске Федерације. Они укључују:
Ове особе могу се довести до разнихврсте одговорности. Штавише, треба имати на уму да чињеница да је укључена у једну од ових врста одговорности не искључује могућност одговорности у другом облику. На примјер, противправно отпуштање захтијева не само накнаду штете коју ће запосленик остварити из незапосленог стања, већ и претпоставља мјеру као што је накнада за моралну штету.
Међутим, као што показује пракса, главникршење закона о раду, за које правна лица могу бити одговорне, ограничене су на мјере претежно материјалне и административне природе.
Истина је кршење закона о радупослодавац може да доведе и примена грађанског права. Претпоставимо да таква филијала (додатно) одговорност настаје у случају стечаја предузећа под постојећег дуга на различите бенефиције, посебно на Паидаис.
Кривична обавеза наступа кадауспостављање неоправданог одбијања да запосли, смену трудници и оправдава смену заправо података, као и свесно нелегално отпуштање почињен намерно.
Обезбјеђена је одговорност за кршењеРадно законодавство засновано је на дефиницији категорије "званични". Као такав, закон схваћа одређено лице које врши организационе и административне функције и доноси управљачке одлуке у односу на запослене који су му барем привремено подређени. За такве особе примењују се и закони "овлашћени службеник".
Царински закон Руске Федерације прописује разлике у правном статусу званичника и овлашћеног службеника.
Одговорност ових категорија је:
Радници, поред дисциплинских,меду и материјалну одговорност за кршење закона о раду. Оштећење, без обзира на величину и време, може се добровољно одштампати.
У зависности од природе одговорности, издвајају се следеће врсте: долазе након разматрања радних спорова или, након резултата ревизије.
Контрола над примјеном законодавства у сферирадни односи се додјељују надлежним надзорним властима, укључујући тужиоце и првостепене судове. Прокураторска супервизија решава проблем колико одговорност за кршење закона о раду може ефективно утицати на економске активности предузећа.
</ п>