С обзиром на материјално и процесно право,Пре свега, стручњаци запажају одређену стабилност ових компоненти дисциплине. Штавише, таква подела је препозната на образовном, стручном, практичном и доктринарном нивоу. Чињеница да постоји материјално и процедурално право је због практичног фокуса правног поступка, сама сврха регулисања насталих односа.
Истовремено, ове компоненте дисциплине захтевајудовољно детаљно, вишедимензионално, темељно и рационално разматрање. Ово је углавном због чињенице да оба ова блокова у комплексу покривају норме објективизованог закона. Истовремено, питања о томе како материјално и процесно право у целини иу одређеним деловима интерагују веома су нејасне. Треба напоменути да се други концепт такође тумачи двосмислено. Ово је нарочито приметно у контексту повезивања области процесног права са процедуралним захтевима у правној области. Што се тиче другог блока, у овој сфери постоји много могућности за рјешавање питања различитих праваца који чине његову структуру. Истовремено, разматра се сваки подсектор закона, као и регулаторни оквир (законодавство) у цјелини.
Према неким ауторима, постоје питања,чије рјешење игра доминантну улогу. Тако, у вези са развојем односа између закона и Устава, приоритет положај заузима проблем дефиниције процедуралне реда. Уз то, постоји успостављање садржаја и будућих статута. Данас, руски правни дисциплина (руководе уставним одредбама) разликује грађанско, кривично, управно и подјеле уставних права. У складу са присуством независних озваницених одредбама распоређених у дисциплини и арбитражном области. У посебним изворима постоје и индикације о финансијском или радном закону као грани права. У исто време грађанског регулаторни систем се генерално сматра као тренд који покрива не само исто име обима. Нормативима грађанског процесног права служе и друга материјална правна сфера.
Уставни регулаторни оквир се разматракао једно правно лице. Овај блок није подељен на образовне, доктринарне и нормативне компоненте, што објашњава материјално и процедурално право.
Треба напоменути да је та или она сфераправно и регулаторно управљање се изражава једним или више аката. Истовремено, ова дела не могу бити јасно подељена на процедуралне и материјалне компоненте. По мишљењу неколико аутора, ова ситуација је резултат свеобухватне довољности граница значајних радњи Кривичног законика, Арбитражног закона, Законика о парничном поступку, као и доступне правне и техничке праксе.
Током разговора о правном систему,у вези са расподелом индустријских компоненти у оквиру процедуралног правца, добила је специјализован, одвојен преглед само до краја 20. и почетка 21. века. Данас, у овом правцу, дошло је до неке фрагментације. Раније, током формирања вежбе, процесни закон се сматра јединственим системом. Тада је у то време звано судски закон.
Што се тиче норми материјалних и процедуралнихправни смер, тада у прошлом веку (у другој половини), примећен је значај односа између њих. Генерално, ово питање је развијено у већој мјери са становишта нормативне правне систематике.
</ п>