Чл. 222 Закона о кривичном поступку. Упућивање кривичног предмета на суд

Прелиминарна истрага почињенихЗлочин завршава чињеницом да се предмет оптужнице просљеђује тужиоцу на одобрење. Након тога сви материјали се прослиједе судском органу ради разматрања и доношења одлука. Ово треба правилно обавестити стране у процесу. Поред тога, чл. 222 Закона о кривичном поступку указује на то да тужилац мора доставити копију извјештаја наводном нападачу са свим документима који су приложени предмету. Више детаља о томе ће бити написано у овом чланку.

Оно што треба знати

После сакупљања свих потребних доказа заслужбеник за спровођење закона завршава претходну истрагу, односно доставља све материјале писменим извештајем тужитељу. Ово је закон. Тужилац мора донети одлуку о случају у року од пет дана.

У одређеном временском периоду службеникпажљиво проучити све материјале и тек након тога ставља свој потпис на процедурални документ. Ако тужилац установи да је у случају да је потребно прикупити додатне доказе, као и да изврши неке истраге, онда га враћа службенику за спровођење закона. Ово је подржано одлуком.

Дестинација

Ако тужилац одобри информације које је он примиозакључак, он ће поднијети случај заједно са наведеним процесним документом правосудним органима. Ово правило је наведено у чл. 222 Закона о кривичном поступку. Ово мора нужно бити обавијештено странама у поступку. Поред тога, учесницима у поступку објашњена су њихова права о могућностима подношења петиција за израду одређених радњи које су утицале на утврђивање свих околности почињеног злочина.

Предаја

Тужилац преноси копију закључка у којем се оптужени терети за извршени акт, заједно са свим доступним прилогима наводном нападачу. Ово је написано у чл. 222 Закона о кривичном поступку.

У случају да бранитељ и жртва желеДа би добили копију овог процесног документа, они морају да поднесу одговарајућу молбу. Тужилац не може одбити такав захтјев таквим учесницима у поступку.

Ако је наводни нападачкопију оптужнице мора му дати управа ове установе по упутствима службеног лица. Суду је упућен потврда о томе да је особа у СИЗО-у примила одређени процесни документ.

Ако је одбијен

Судска пракса познаје случајеве каданаводни нападач није желео да прими копију извештаја, у којем је написано да је оптужен за чињење дела. У таквој ситуацији, приликом слања кривичног предмета суду, запосленик тужилаштва треба у загажном писму навести разлоге због којих је особа одбила да прихвати овај процесни документ. Ово је закон.

Понекад се деси да је оптужени посебноНе примите копију закључка са свим расположивим апликацијама, чиме одгодите поступак разматрања случаја од стране органа. Поред тога, када се случај доведе на суд, председавајући судија мора проверити да ли је наведени процесни документ предат истражитељу. Ако се то није десило, судија, на захтев оптуженог или његовог браниоца, или на своју иницијативу, враћа случај натраг у тужилаштво.

Коментар

Након што је тужилац одобрио закључак,који каже да је наводно насилник је починио акт, предмет се упућује на суд. Ово правило је утврђено у чл. 222 Закона о кривичном поступку. Немогуће је да се сложим са коментарима на овај чланак. Осим тога, у исто време копију наведених затвореника треба предати оптуженом. Други учесници у процесу се дају овом документу само ако они сами затраже.

У случају да је наводни нападачналази се у изолатору, копија извештаја му се шаље по пријему администрације СИЗО-а. То се ради по инструкцијама тужиоца. Ово правило је утврђено у чл. 222 Закона о кривичном поступку.

У случају да је особа која је подЗбог тога је одбио да му да копију закључка у коме се каже да је оптужен за чињење кривичног дјела или избегавао пријем процедуралног документа, предмет се упућује правосудном органу који указује на непоштене разлоге одбијања.

Пракса

Човек је починио крађу веома скупог паметног телефона. Међутим, притворен је од стране полицијских службеника. Да би ухватили нападача, помогли су ЦЦТВ камери инсталирани у дворишту стамбене зграде. Човек је признао дјело и стога га је истражитељ оставио на слободи на обећању да не напушта место прије суђења.

У време када официр полицијетела су га позвали на одељење како би доставили копију извештаја у коме је написано да је оптужени оптужен за кривично дело, једноставно није дошао и није разоткрио разлоге због којих се он није појавио. Стога, лице које је под истрагом прекршило је услове предузимања да не напусти место и да је подвргнут вожњи. Али није желео да потпише прихватање процедуралног документа.

Због тога је тужилаштво проследило случај судубез давања другог копије извештаја (написао је разлоге због којих оптужени није предао окривљеном у самом документу). Ово правило је садржано у чл. 222 Закона о кривичном поступку у новој верзији.

И упркос чињеници да је оптужени тражио од судаЧињеница да је предмет вратио тужиоцу, пошто је у суштини повриједио своје интересе, то није учињено. Састанак је одржан, а последњи је осуђен на годину дана затвора са пробним периодом од 6 месеци.

Важно

Закључак, у којем је написаноособа која је под истрагом, оптужен да је починио кривично дело, сматра посебан процедурални документ, потребно да би се залажу Потоњи је у стању да направи линију одбране. На крају крајева, без овога биће једноставно немогуће помоћи оптуженом да докаже своју невиност. Стога, искусни адвокат увек зна да су све нијансе и важне тачке случаја регистроване у закључку. А то значи да овај процедурални документ треба пажљиво прочитати прије почетка састанка.