По први пут, норма којом се утврђује одговорност зазванични вишак његових овлашћења, појавио се у уредби катедрале, усвојеној 1649. године. Од тада су санкције за овај злочин постале много теже. Његова казна је достигла максимум у одредбама Кривичног закона из 1922. и првом издању Кодекса из 1926. године. Норме, посебно, предвиђају смртну казну за овај злочин.
У претходном историјском периоду у нормативним актиманије постојала значајна разлика између нивоа јавне опасности од злоупотребе моћи и злоупотребе власти, између немарности и неактивности званичника. Ово се огледало у казни главних и квалификованих тимова. Као што показује пракса, претерано апстрактни опис, који не садржи јасне критеријуме, омогућава прилично широке границе за разматрање предмета од стране суда. Заправо, ово је у супротности са принципом законитости. У том смислу, у процесу накнадне реформе руског кривичног закона са таквог језика одлучено је напустити.
Разматра се прекомјерност ауторитетакао провођење предмета акција који превазилазе његову надлежност. Такво понашање подразумијева повреду права и кршење интереса организација, грађана, друштва и цијеле државе. Чл. 286, дио 1 Кривичног закона за починитеља, предвиђа сљедећу казну:
Санкције из чл. 286 део 1 Кривичног закона Руске Федерације, примјењују се на главни дио кривичног дјела. Норма такође предвиђа казну на квалификационим основама.
Дио 2. Арт. 286 Кривичног законика утврђује казну за лица која служе у државним органима. Говоримо о федералним, регионалним и локалним структурама власти. У овим случајевима предвиђена је строжа казна. Чл. 286 Кривичног закона Руске Федерације за наведене кривце утврђује сљедеће санкције:
Горенаведена дела могу се извршити:
У овим случајевима чл. 286. дио 3. Кривичног закона успоставља казну затвора у трајању од 3-10 година. Истовремено, учинилац ће бити лишен права да учествује у одређеним активностима и да остану на више постова до 3 литра.
Састоји се од обавеза запослених за радње,што пре свега јасно прелази његове дужности. Друго, његово понашање подразумева значајну штету, резултат кршења права и кршења интереса организација и грађана, државе и друштва. Поред тога, циљни део злочина је настао узрочном везом између незаконитог поступка и последица. Ограничавање злоупотребе и злоупотребе власти, неопходно је узети у обзир да у првом случају лице незаконито користи орган који му је повјерен супротно званичним интересима. У другом случају, субјект врши радње које јасно прелазе његове дужности. Они спадају у надлежност друге особе или могу извршити извршилац под посебним околностима. Ово друго треба навести у законодавном или другом нормативном акту. На пример, то може бити извршење акција у случају оправданог ризика или спречавање значајнијих повреда без изласка из екстремне нужности. Такође се разматрају незаконите радње, које ниједан предмет под којим околностима нема право да учини. Они укључују, на примјер, превазилажење утврђених мјера током затварања кривичног, незаконитог понашања, изражено употребом насиља над подређеним. То подразумијева члан 286 Кривичног закона Руске Федерације. Прекорачење званичне власти мора бити очигледно и неспорно за починиоца. У овом случају злочин се квалификује према норми о којој се ради.
Према чл. 286 Кривичног законика (у новом тексту) као значајно кршење права и кршење интереса државе, друштва, организација или грађана треба схватити као низ негативних посљедица. Они су повезани са:
Питање материјалности горе наведених кршења решава се у складу са конкретним околностима случаја.
Члан 286 Кривичног закона Руске Федерације утврђује казне заАкти који се могу извршити не само када лице обавља своје дужности као представник власти. Неправилност понашања се може манифестовати чак и када спроводи административне, економске или организационе и административне функције. То је, заправо, разлика између елемената злочина, који предвиђа члан 286 Кривичног закона Руске Федерације, од других злочина који се такође могу односити на излазак предмета изван његове надлежности у понашању. Пример може послужити као Арт. 302 од Кодекса.
За квалификовање злочина по саставу,који предвиђа члан 286 Кривичног закона Руске Федерације, неопходно је прво установити који закон или нормативни акт регулишу надлежност починиоца. Поред тога, треба установити шта је тачно излаз из ње. У одсуству доказивања у процедуралним документима, одговорност за предмет који се разматра не појављује се.
Члан 286 Кривичног законика предвиђа починиоцеказна само за радње. У овом случају, они могу бити посвећени индиректном или директном намјером. Различите тежње могу послужити као мотив за извршење злочина. То може бити завист, самопоуздање, каријере. Неке акције се спроводе да би се обликовало подсјетник благостања или да се створи лажна идеја о правим намерама починиоца. У другом случају подразумевамо понашање у такозваним "интересима службе".
Предвиђени су у другом и трећем дијелучланак. Једна од њих је извршење незаконитих радњи од стране особе која је на државној служби у савезним, локалним или регионалним државним органима. Повећани захтеви за такве званичнике односе се на саму природу њихове ситуације и постојање широког спектра овлашћења. Прелазак изнад успостављеног оквира је оптерећен значајним кршењима интереса и права великог броја грађана и предузећа.
Овом квалификованом особљу је обезбеђендео три. Према насилним радњама или опасности од њихове употребе, члан 286 Кривичног закона Руске Федерације подразумијева наношење физичке штете. Може се изразити мучењем, премлаћивањем, ограничавањем слободе и другим штетама по здравље. Осим тога, злочин се може извршити и употребљавати менталне притиске на жртву. Изражава се претњама насиља како би се сузбила воља субјекта.
Користите ове ставке када премашитеОрган укључује и физичке (блов са гуменом палицом / пиштољем пуцао да убије, итд), и менталне последице. У овим случајевима, постоји реална опасност по здравље или живот жртве. Ако владање починилац је у пратњи само демонстрација оружја или посебне опреме и не представља стварну опасност за грађанина, може се оквалификовати као злоупотреба снаге предмет на претњу насиљем према жртви насиља.
Они укључују, на примјер, сљедећекриминалног самоубиства жртве, продуженог једноставног предузећа, велике несреће. Озбиљне последице се такође приписују узрокују оштећења имовине у великим количинама. У случају да је злоупотребу овлашћења пропраћено убиством предумишљајем, овај акт се квалификује према агрегатном саставу у складу са Делом 3, чл. 286 и чл. 105 ЦЦ.
Када је то узроковано као резултат превазилажењаовлашћења приликом квалификовања незаконитог дела починиоца, правна процена зависи од специфичних околности случаја. У овом случају је неопходно такође узети у обзир да трећи дио успоставља одговорност за изазивање било каквих, изузев озбиљних, штета по здравље. Казна за то је, заузврат, предвиђена у чл. 111. У таквим случајевима, злочин је квалификован са укупним формулацијама.
</ п>