На основу члана 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације, истражни и истражни органи након провере пријављеног злочина починили су одређену процедуралну одлуку.
Такође, службеници за спровођење закона могуда донесе информације о томе шта је урађено у истрази. Ако пријављени злочин односи се на приватно тужилаштво, онда се он пребацује са полиције на светски суд. Осим тога, почетак поступка може се одбити. Ово је дозвољено у случају да током провере пријављеног злочина није било разлога за отварање претходне истраге. Кривични случај се може покренути само у складу са правилима прописаним Законом о кривичном поступку.
Када се суочавају добри грађаничињенице кршења закона, морају тражити помоћ од агенција за спровођење закона. Уобичајено, ово се дешава примјеном у полицију. Ипак, немогуће је унапред знати шта ће бити реакција званичника закона на долазну поруку. Дакле, овде у раду улази уметност. 145 Закона о кривичном поступку. На основу овог чланка само истражитељ, истражитељ или њихови непосредни надзорници могу донети рјеłење.
У складу са нормама ЗКП-а,наведене у делу 1 Чл. 145 Закона о кривичном поступку, дужни су да прихвате и спроведу ревизију било које информације која је примљена у вези са кривичним дјелом који се припрема или почиње. То могу учинити само у оквиру својих овлашћења. Коначну процедуралну одлуку о извјештају о кривичном дјелу треба припремити истражитељ, истражитељ или руководиоци органа прелиминарне истраге или истраге у року не касније од 3 дана од тренутка пријема информација од грађана. Мада, ако је потребно, овај период се може продужити.
Током имплементације прелиминарнезваничници у процедуралним мјерама имају право провјерити документарну проверу, укључити различите стручњаке, истражити све доступне доказе, предузети неопходна објашњења.
Усвојена је процедурална одлукаслужбеници органа за спровођење закона након разматрања извештаја о злочину. Ово правило је утврђено у чл. 145 Закона о кривичном поступку. Наравно, да би се отворио кривични случај неопходно је имати изговор и разлог. По правилу, ако је грађанин написао изјаву о извршењу злочина полицији, истражитељи и истражитељи провјеравају поузданост информација. Ако службеници, након што проводе одговарајућу провјеру, виде знаке кривичног дјела, покрену поступак и почну проводити претходну истрагу.
Веома често у пракси то се дешаваграђани информишу полицију о почињеном злочину, што заправо није. Па, немој то радити. Због лажног отказа органа за спровођење закона предвиђена је одговорност у члану 306 Кривичног законика.
Немогуће је унапред знати шта ће се догодитиодговор полицијских службеника на пријављену поруку о почињеном злочину. Да, на основу важећег ЗКП-а, дужни су да изврше ревизију. Али, у том случају, ако су информације о дело није потврђена, званични ће бити одлучено од стране одбијања да отвори случај. У пракси се ово дешава прилично често.
Тренутна КПК каже да је немогуће покренути поступак у неколико случајева:
- у вези са одсуством догађаја извршења злочина;
- нема злочина;
- особа која је требала бити умијешана као осумњичени;
- рок истраге је истекао;
- не постоји изјава од погођене стране (када није могуће покренути претходну истрагу без писменог захтева).
У случају да су службеници за извршење закона једноставнинеактивности или кашњења са завршетком ревизије и издавања одговарајуће одлуке, можете се жалити тужиоцу и суду. Стога, чл. 145 Закона о кривичном поступку указује на то да истражитељ или истражитељ могу одбити да отворе случај након потврђивања извјештаја о кривичном дјелу, али само на основу које су утврђене законом.
Сви грађани наше државе извештавајуСамо злочини у полицију. Ипак АУН садашњи закони не увек преузме одговорност за решавање злочина. То је због чињенице да је свако тело има свој сопствени систем надлежности за провођење закона. На пример, случај истраге за убиство само чланови истражне комисије, док је неплаћање алиментације укључених истраживача извршитеља услуга.
Због тога, према чл. 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације, истражитељи и истражитељи имају могућност да преносе комуникацију о акту посвећеном том тијелу чије надлежност укључује откривање одређеног злочина. Ово се врши тек након што примљене информације прођу неопходну проверу. Сви спорови о истрази рјешавају тужилац.
Као што је раније писано, истражитељи иистражитељи након разматрања пријављеног извјештаја о кривичном поступку доносе одређену процедуралну одлуку. Закон то предвиђа у уметности. 145 Закона о кривичном поступку. Извештаји о поступцима приватних оптужби достављају се Светском суду на испитивање.
Након што ће бити обавештена о злочинуподносилац пријаве је обавештен о резултатима одлуке донете у вези с њим. То указује норма члана 145 КЗП РФ. Осим тога, подносиоцу представке се објашњава закон и поступак за подношење жалбе против рје {ења.
У случају да је порука окриминал се преноси на разматрање другом органу, истражитељу, истражитељу, као и њиховим лидерима, предузима мере за очување трагова дјела. Ово правило је наведено у члану 145 Закона о кривичном поступку.
Када примите поруку о томенадлежне истражне и истражне власти морају га прихватити и извршити потребне процедуралне мјере. Ово се спомиње у чл. 144, 145 Закона о кривичном поступку. Шта укључује ову проверу? У тренутку прихватања пријаве, лицу се издаје документ који наводи вријеме и податке запосленог. Лица која учествују у спровођењу процедуралних радњи објашњавају њихова права о могућности да не сведоче против себе и затварају људе.
У случају да органи за спровођење закона нисуузети поруку особе о злочину, он се може жалити против одбијања суда или тужиоца. Све акције полицијских службеника на примљеним информацијама су утврђене у чл. 144, 145 Закона о кривичном поступку, што још једном потврђује да истрага и истраге требају реаговати на било који сигнал о извршеним дјелима.
Одлуке које се доносе након детаљногИстрага о комуникацији о извршеном поступку евидентирана је у чл. 145 Закона о кривичном поступку. Коментар овог чланка такође потврђује ово. На крају крајева, само истражни и истражни органи су овлашћени да спроведу активности у циљу откривања злочина. Ипак, свака од њих има своју надлежност. Према томе, ако се комуникација о извршеном акту односи на случај приватног тужилаштва, онда се упућује судији. Ово се помиње у нормама Закона о кривичном поступку.
Подносилац пријаве треба обавијестити о резултатима разматрања пријаве о кривицном дјелу. Такође се објашњава и његова права на жалбу на одлуку.
После свега наведеног, можете то учинитилогичан закључак да само истражни и истражни органи могу укључити првобитну верификацију долазног сигнала о почињеном или планираном злочину. Затим преносе материјале из посла који су урађени другим надлежним институцијама.
Врло често у пракси то се такође дешаваљуди прво пријављено у подацима полиције о зверствима, а затим дају своје извештаје. Дакле, по закону, такве радње су забрањене. Заиста, уместо да се бави откривања и истраге злочина почињених и заиста проналажења криминалац, припадника МУП истражи добили лажне информације. И потребно је пуно времена и труда.
Сви грађани немају знања из областизакона. Због тога су многи од њих заинтересовани за питање када полицајци користе члан 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације. Шта значи овај код? Дакле, свако треба да зна да приликом пријема било каквог телефонског позива изјаву о извршеном или припремљеном криминалу, службеници за спровођење закона морају да верификују информације које је навела особа. Ово је рад ових званичника. На основу резултата инспекције, истражитељ или истражитељ доноси рјеłење. Управо то је написано у чл. 145 Закона о кривичном поступку. То значи да у покретању предмета могу одбити или, обратно, започети прелиминарну истрагу (ако се, наравно, потврди податак о послу). Такође, званичници преносе поруку надлежним органима који требају истражити примљену поруку.
</ п>