У кривичном закону концепти дајуПроцјена друштвено опасних акција, која се зову злочини. Такође, код одређује појмове који дефинишу сам акт и казну за криминалне активности (неактивност).
Сваки чланак има следеће компоненте: хипотеза или опис кривичног дела, располагање, санкција. Дакле, хипотеза је услов за појаву потребе да се овај члан примјењује на појављене правне односе између криминала и државе. У већини случајева, она се не изражава у тексту. Диспозитив - дефиниција криминалне активности (неактивност). Санкција одређује казну за дело (неактивност).
Кривични закон Руске Федерације у члану 161 даје сљедећу дефиницију пљачке као отворену проневеру неког другог власништва.
Чл. 161 (2. дио) Кривичног законика даје детаљнији опис злочина:
Санцтионс арт. 161 (2. део) Кривичног закона Руске Федерације претпоставља сљедеће казне:
Састав уметности. 161 Кривичног закона условљен је присуством свих потребних услова и фактора за признавање друштвене акције као злочина. Посебна карактеристика је отвореност акције.
Предмет злочина је сложен зато штонарушава не само материјалну имовину жртве, већ и здравље. Циљна страна лежи у незаконитом узимању нечије имовине у непосредном присуству власника имовине.
Предмет кривичног дела је лице,14 година који је у вријеме извршења злочина у стању менталне урачунљивости. Субјективна страна је узрокована директним умишљајем, односно, особа која почини злочин, свестан својих поступака и хтели да нападну резултат својих поступака.
У чл. 161 (х. 2) Кривичног закона Руске Федерације, наведени су квалификациони елементи овог злочина. У складу са законом усвојеним у земљи, знакови који се квалификују за злочин су слични онима од крађе. Међутим, карактеристична уметност. 161 (2. део) Кривичног закона Руске Федерације је да у случају насиља од стране особе или групе лица која су извршила незаконита дјела, овај акт није носио опасност по здравље и живот. Посебна одлика је и застрашивање жртава, да ће насиље бити употребљено против њих. Ова објашњења помажу у поступку суда да открије све суптилности почињеног злочина и примјењује објективну казну за оптуженог с обзиром на то што се догодило.
Сваки грађанин земље има право на заштиту. Према томе, особа која је оптужена за овај злочин треба размишљати о квалификованој помоћи. Адвокатска пракса потврђује да је више од 70% злочина почињено изузетно, у стресном стању, што треба да зна адвокат који штити особу оптужену за злочин. Овај злочин се односи на злочине средње тежине.
Према томе, суд није обавезан да се придржава овог захтјеваадвокат мора припремити. Неопходно је прикупити документе који потврђују корисност окривљеног за друштво. Позитивне повратне информације са посла, из образовне установе, из породице ће помоћи у решавању овог питања и спасити особу из кривичне евиденције. Рад адвоката се састоји у брзој наплати неопходних докумената и њиховом правилном извршењу, као иу одабиру праве стратегије за вођење парнице.
Могу ли помоћи различитим белешкама уметности. 161 ЦЦ? Коментари на различите чланке омогућавају детаљније разматрање одређених нијанси које су описане у њима.
Размотримо шта су измијењене у Кривичном закону Руске Федерације за члан 161.
Последње измене у тексту су донесене 2009. године. Ове белешке прописују промену казни за особе које су извршиле овај друштвено опасан чин.
Након овог догађаја, није извршена никаква измена.извршено је. У овом тренутку постоји закон који ће ступити на снагу само ако га потпише председник. Тада ће промјене утицати на казну која следи извршење злочина. Генерално, нема оригиналног документа, тако да се можете ослонити само на коментаре јавних личности о новим амандманима.
Иницијатор овог закона (министар правде)сматра да ће ове измјене имати позитивне посљедице за правосудни систем државе. Ово ће омогућити искорјењивање праксе совјетског суда, када је кориштена просјечна варијанта за одређивање казне између могућих граница лишавања слободе. Према доступним информацијама, поправни рад ће бити укинут, умјесто њих ће се користити присилни рад. Такође, границе између минималног и максималног облика казне битно ће се смањити, што би требало да помогне судијама у доношењу објективније одлуке у односу на оптужене да одреде законску казну.
</ п>