Примјер судског преседана у свијету. Судски преседан као извор закона

Да би се право успјешно имплементиралофункција, неопходно је имати екстерни израз. Правна доктрина под формом која изражава вољу, значи норма. Она је правни извор. Обично у теорији разликују се четири типа: судски преседан, уговор, нормативни правни акт и овлашћени обичаји.

Судски преседан као извор закона

Многе земље постављају преседан као најважнији извор закона. Постојање судског прецеденса указује на то да се такве земље баве активностима које доносе законе.

Судски преседан је мијењање,успостављање или укидање правних норми судске одлуке донете у одређеном предмету. Обавезно је за исту или нижу инстанцу када проучава сличне случајеве, јер преседан има моћ извора закона. У чланку ћемо детаљно размотрити све што се односи на овај концепт.

Примјер судског преседана у Русији је тумачењеУставне норме Уставног суда. То се врши провјером усклађености закона, рјешења Пленума Врховног суда, Вишег суда арбитраже и тако даље.

Судски преседан: порекло, пример

Па, шта је то? Судски преседан као извор закона познат је од давнина. Како је изгледало? У древном Риму, преседанима су биле одлуке о пословима преетора, као и господари. Имали су и усмене изјаве. У почетку, преседани када се разматрају слични случајеви били су обавезујући само за господаре који су их прихватили и за одређени период. Постепено, неки од најуспешнијих едиктација стекли су сталан карактер и постали универзално обавезујући норми - то је право претворника.

У средњем веку се користи и преседаншироко коришћени. Засег Енглеске 1066. године довела је до стварања закона заједничког за целу земљу. Почели су стварати краљевски судови за путовања. Они су решили спорове у име Круне, након што су стигли на лице места. Постепено, одлуке које доносе судије почеле су да се узимају као основа за разматрање сличних предмета у другим случајевима. Дакле, постојало је заједничко за јединствени систем у Енглеској - судски преседан, чија пракса је почела да броји стотине различитих случајева.

Развој преседана у Русији

Преседан је био двосмислен. У пререволуционарној Русији, неки практичари и теоретичари препознали су ову појаву као извор закона. У исто време, они су приметили да игра додатну или додатну улогу у односу на закон. Други теоретичари и практичари, напротив, нису издвојили преседан као независни правни извор.

Постреволуционарна Русија у домаћимправна наука и даље не признаје као облик закона концепт који разматрамо. Теоретичарка закона РЗ Лившитс то објашњава нормативистички приступ у совјетској правној науци и разумевање закона.

Од 1985. године дошло је до напретка у животима људиприродне промене у законодавном органу власти. Ово се десило јер нормативни приступ није престао да буде релевантан. Ова чињеница утицала је на признавање судске праксе правним изворима.

У иностранству

Размислите о месту судског преседана у другимаземље. Тренутно један од доминантних правних извора представља судски преседан у правним системима Уједињеног Краљевства, Сједињених Држава, Канаде и других земаља. Готово трећина света и даље живи на принципима који су формирани у енглеском праву. Концепт који се разматра игра значајну улогу у стварању европског закона.

Земље са једним правним системом могу се пријавитисудски преседан на различите начине. Напримјер, судски преседан закона у Енглеској строго је поштован, пошто постоји јасно правило. У САД-у, напротив, правило концепта који се разматра није ригидан због специфичности федералне структуре дате државе.

Формирање преседана у овом тренутку

Судска одлука може се користити као судски преседан у Руској Федерацији. Примјер такве појаве се разматра у овом дијелу текста.

Ово може бити пресуда која водина чињеницу да није целокупна пресуда или цела одлука која је обавезујућа за судове, већ само правни положај окупираног од судије на основу којег се доноси одлука.

Иако са становишта досадашње доктрине, највишеосновни елемент решења је други део. У томе је суштина ствари постављена. Преостали делови одлуке за судије се не сматрају обавезним, већ су убедљив преседан. Сходно томе, правни аргумент који долази из вишег суда, а то је замишљена формулација владавине права, обично је примјер. Али постоји изузетак. Ово је случај у којем постоји преседан супротне природе у сличном случају.

Такође, убедљив пример судског преседана може бити одлука суда која је испод ауторитета од кога се тражи да усвоји сличну пресуду.

Компоненте судске одлуке

Одлука суда садржи неколико компоненти.

1. Одређивање постојећих директних или изведених чињеница у предмету.
2. Изјава о правним принципима који се односе на правна питања која произилазе из одређених околности.
3. На основу прва два дела судијиних налаза у предмету. Они су трећи део. То је важан фактор за странке, пошто утврђује дужности и права у погледу основа предмета.

Судски преседан у односу на закон

У односу на закон, судски преседанје у положају подређеног карактера. Како је то објашњено? Закон може укинути поступак судске одлуке. Због тога је сваки законодавни акт који је усвојен у складу са утврђеним поступком обавезујући за примјену од стране суда. Одговарајући орган је дужан дјеловати, узимајући у обзир усвојена правила, стварајући судски преседан. Примјери у Русији појава која се разматра у односу на закон су бројна. На пример, постојање у конкретном случају судског преседана заснованог на нормама закона. Касније, ове норме се отказују или мењају. Сходно томе, судски преседан не може се применити у будућности.

Пракса Русије има низ позитивних карактеристика: динамичност, нормалност и сигурност.

Судски преседан у Енглеској

Енглеска судска пракса заузима правнопородично централно место. Ово је због чињенице да суд у истраживању материјала утврђује чињеницу да ли је сличан случај разматран раније или не. Ако је било оваквог, онда, када доноси одлуку, суд се руководи пресудом већ усвојеним у сличном случају. Шта то значи? Одлука донета једном се сматра обавезном нормом за слиједеће сличне случајеве. У овом случају постоји хијерархија суда, на којој зависи степен обавезних преседана. Ово је такође посвећено пажњи. Судски преседан је доминантни извор закона у Енглеској. Постоји око осам стотина хиљада разматраних феномена. И њихов број се повећава сваке године.

Организација правосудног система Енглеске

У Енглеској, највиши суд је Дом лордова. Одлука донета је обавезна за друге судове.

Апелациони инстанце укључује двараздвајање (кривично и грађанско). Суд мора поштовати своје сопствене преседане и преседенције Дома лордова. Одлуке Апелационог суда су обавезујуће за ниже судове.

Виши суд, укључујући све његове повезане канцеларије, мора се руководити преседанима два виша инстанца при одлучивању. Пресуда високог суда је обавезна за тијела нижег нивоа.

Нижи ауторитет је судија иОкружни судови. Они морају следити прецеденте виших власти. Одлуке окружних и судских судова не стварају своје властите преседане, као и пресуде Кронског суда.

Није утврдјено у кривичном законодавствубројне институције општег дела, пошто је успостављено од стране судских преседана Енглеске. Примери неких од феномена који се разматрају су повезани са МцНаугхтовим правилима. Они садрже критерије лудила који су одсутни у енглеском праву.

Судски преседан у САД

Пошто је систем америчког права биозаснован на законима англосаксонске правне породице, главни извор је судски преседан. То је важна веза у законодавству. Предметна претпоставка претпоставља постојање хијерархије у систему преседана. Једноставно речено, одлуке вишег суда су обавезујуће за тијела нижег нивоа.

Бити у сталном кретању, они стварају иСудски преседани у Сједињеним Државама одређују представници законодавних система. Примјери одлука у посебним случајевима накнадно се примјењују на друге сличне случајеве. Ако се једна од страна не слаже са одлуком судије, заступник вишег суда мора размотрити случај у складу са одредбама претходног судског преседана за исти случај.

Пример преседана у САД-у

Размотрите један добро познати пример судствапреседан САД-а. То је Мирандаово правило. Историја његове појављивања почела је 1963. године у Аризони. Тамо је за извршење кривичног дјела Ернесто Миранда ухапшен. Овај човек је добровољно признао савршени злочин. Али пошто није био упознат са његовим процедуралним правима, Врховни суд САД је пресудио да у таквој ситуацији добровољно признање у савршеном поступку није доказ кривице. Отуда је рођена норма, према којој осумњичени треба бити обавијештен о његовим процедуралним правима. Тек онда ће његово признање служити као доказ кривице.

Правило Миранда је у систему који јеулази у бројне судске прецеденције у САД. Примери друге феномене који се разматрају садрже норму која забрањује школским администрацијама да се мешају у изражавање мишљења ученика. Ово правило се појавило током Вијетнамског рата. Затим је један од ученика школе у ​​Ајови ставио црне завоје, симболизујући протест у вези са борбама. Као одговор на овај израз његовог мишљења, школска управа издала је наређење које је забранило ношење овог атрибута. Врховни суд САД сматрао је одлуком кршењем уставних права. После овога, ово правило постаје преседан.

Руски примјер

Да размотримо примјер судског преседана у Русији. Они могу служити као одлука виших судова у односу на ниже тијело. Пресуде инстанци виших у хијерархији нису обавезне. Али незванично представљају судски преседан. Примјери у Русији о посматраним феноменима могу се односити на кривичне, грађанске, административне и друге послове.

На пример, регионални суд у кривичном случајурешење. Касније сличан случај разматра регионални законодавац. При доношењу одлуке, инфериорни судови често користе праксу виших органа. Она представља судски преседан као извор закона. Примери породичних спорова такође могу служити као преседан. На примјер, феномен који се разматра, који се односи на обавезе детета за алиментацију.