Шта је доказ? Суштина, врсте и методе доказивања

Доказ - о чему причамо и шта овај израз значи? Ми смо навикнути на реч и користили је у свакодневном животу, без размишљања о томе шта је законски доказ.

Врсте и карактеристике

Постоји неколико главних група овог концепта:

- научно;

- легал;

- Обично.

Поред наведених, постоје и други који су мање чести у животу. Толико можете да помислите на врсте доказа, колико људи је измислило начине да сазнају истину.

Судски и логични су два фундаменталнаразличите групе доказа. Логичка подразумева прецизност закључивања са верификацијом колико одговара истини. Суштина доказа је у помирењу истине, користећи инструмент чињеница. Ако говоримо о правним суптилностима, онда се чињеница може добити ако докажемо одређену хипотезу. Стога, чињеница не може бити инструмент, његову улогу игра траг.

Свака акција оставља траг. Овај закон, који се зове "теорија рефлексије", представља основу модерне теорије доказа.

Доказ са правног становишта

Разумевање какав је такав доказ од тачкепоглед на адвокате, морамо запамтити да се сваки процес не може користити у сваком трагу. Постоји неколико познатих захтева за усклађеност којим се проверава сваки потенцијални траг. Захтеви цивилног, кривичног закона се разликују једни од других.

Први захтев

Прикупљање доказа је дозвољено искључивотако да то не крши закон. Али када је реч о криминалном процесу, ситуација је нешто другачија. Овдје се активност за добијање трагова сматра кривичним поступком, гдје се случај започиње првим, преостали кораци производње морају бити усвојени. Грађански случајеви обавезни су да траже трагове пре или ван њега.

Неопходно је разумјети, постоје такве врстедокази који нису у процесу откривања је једноставно немогућ. Типичан пример је испитивање. Суд може именовати, а резултат се користи у одређеном случају. Знајући шта је такав доказ, постаје јасно да искази сведока такође припадају групи оних која се могу добити искључиво током истраге. Са стране можете добити различите материјале, супстанце, предмете, аудио снимке и видео материјале. Дозвољено је сакупљање трагова када је ствар већ стављена у производњу, а претрага се одвија у изолацији од стварних догађаја у суду.

Ограничења и могућности истраживања

Докази о доказима показују, акоконкретни докази су добијени у извршавању незаконитих радњи, сматра се неприхватљивим и не могу утврдити у случају. Ово се односи на кривично-правни законик. Случај је другачији у грађанским случајевима.

Кршење закона у овој ситуацији представља кривично дело процесног права. Овде говоримо о чињеници да су слободе, људска права повређена током истражних радњи.

Постоје два кључна концепта:

- механизам формирања трага;

- механизам за прикупљање доказа.

Свака од њих је беспријекорна или опасна. Шта је то злобан доказ механизма за формирање трага? Ово је ситуација у којој су права и слободе неке особе повријеђене већ у фази израде доказа.

Други захтев

Други захтев наметнут законом нашегземљу до доказа - ово је извор који је отворен за суд. То је наведено у чланцима под бројевима 69, 77, уколико сведок није у стању да укаже где је примио информацију, ако је познат, када, који је забележио медија датотеке, не може се рећи да су докази прихватљиви за усвајање папирологије.

Трећи захтев

Овај захтев је последњи, ако пратимозаконодавство Руске Федерације. Ради се о начину истраживања. У овом питању се разматра 157 чланака у којима се наводи да је неопходно чути и испитати све свједоке, пажљиво проучити писана свједочења, прегледати и послушати било које медијске датотеке доступне у овом случају. Режим у којем се испитује свака од предмета бира се на основу захтева закона иу складу са принципом непосредности. Грађански правни закон регулише формирање истраживачког режима, заснованог на људским чулима.

Арбитражни суд

Ако је арбитражни суд поднео случај,особа која учествује у процесу и која се позива на неке доказе мора то неопходно доказати. Стога се значај конкретних доказа повећава, јер његова валидност може бити кључна за исход.

Докази у грађанском - ово нису чињенице, али је познато информације о њима. Суд каже о околностима које су релевантне за овај предмет или немају вредност, анализирајући:

- метод сакупљања;

- довољност;

- близина предмета суђења.

Доказ се претвара у тежак логичан и практичан задатак, који су заједнички решавали лица која учествују у случају.

Директно и индиректно: о чему се ради?

Додељивање директних доказа и индиректних. Појављује се, прелазак са односа на конкретне студиране околности. Директно означава један корак, директно назива назив. Садржај таквих доказа је чињеница која мора бити доказана. Типичан пример: сведок који детаљно може да каже о злочину.

Али индиректно указује на чињеницу, али то није очигледно. Директна индикација се јавља на некој трећој чињеници, и као таква околност не значи ништа легално. Међутим, закључци нам дозвољавају да кажемо да се тражи тражена чињеница. На пример сведока: ако не може се рећи да сам видео починиоца, али гледајући онај који је побегао са лица места о том времену, можемо извући одговарајуће закључке.

Карактеристике одржавања судских записа

Према законима који разликују методедокази, могуће је представити ове или те информације не само странама које учествују у анализи догађаја, већ и другим особама укљученим у процес. Ово се дешава када суд апелује на ова лица: суд предлаже да обезбеди додатне доказе у случају, ако их има. Када се испоставља да је питање тешко, суд може помоћи прикупљању доказа и захтјевних информација. Ово се догађа само на посебно дизајнираној петицији.

Ако обратите пажњу на облик апликације, можете видети да је неопходно безусловно:

- формулирати доказ;

- наведите које околности морају бити одбијене;

- навести околности које треба потврдити;

- појасните утицај на околности у овом случају, како они зависе од онога што се очекује да ће се проучити.

Ако је судски захтјев задовољензахтев се шаље на адресу особе која води доказе. Понекад се странка формира захтев како би добио доказе. Када се догађај успјешно заврши, докази се достављају суду или лично дају особи која посједује захтјев.

У случају када грађанин није у могућности да обезбедидоказ у одређеном тренутку или то уопште не може учинити, он обавјештава надлежне органе с службеним писмом. Закон издваја за овај период 5 радних дана. Обавезно је навести све разлоге због којих субјект не може да задовољи судски захтев.

Умјесто излаза

Разумевање правосудног система Руске ФедерацијеФедерацију, морамо признати да без одговарајућег образовања у свим сновима и нијансама није лако навигирати. Међутим, ако је грађанин укључен у неки процес, он треба да зна основне услове, да разуме како се поступак одвија и како да добије доказе. Ово ће помоћи бранити њихове интересе. Запамтите да постоје неки докази које суд не може прихватити. На пример, ово се односи на ситуацију када особа сведочи против себе.