Историографија је ... руска историографија

Да ли се сећате када сте учили у школи илиуниверзитетска историја? Да ли је занимљиво? Највероватније ће ваш одговор зависити од тога како је ваш материјал изложио ваш учитељ. Ако се само чини да упамтите одређени датум, није изненађујуће да је прича као да има "досаду смрт." Међутим, можда није било тако, а ваш учитељ може да удахне живот у историјској науци. Када је говорио о животу у старом Египту или у време Спарте, историјски наратив буквално живи у главама радозналих ученика. Да ли сматрате да је историјска личност буквално дошла на живот у свом уму? Па, ако је тако. Шта је било? Зашто се један учитељ може разликовати од оног другог? Разлика између доброг наставника и лоше историје је иста као разлика између суве историје и историографије. Испоставило се, историографија фазе имају тенденцију да опише догађаје је много живље. Како се то догодило? Хајде да сазнамо.

Шта је историографија?

Хисториографија је, једноставније, присуство комплетнесистематизоване информације, откривајући суштину одређеног правца у историји. Можете дати једноставан пример. Библијска историографија је збирка прикупљених информација о јеврејском народу у библијским временима, доступност релевантних студија из области археологије, речника хебрејског језика и доступних научних открића; јасан систем чињеница о историјској линији или доказима, који су тематски украшени.

Ако говоримо о оваквом истраживању, како би билонаука, онда је историографија дисциплина која проучава историју и њене смјернице. Хисториографија прати квалитет научних истраживања и њихов јасан дизајн. Ово укључује проверу релевантности информација за истраживаче за које је истакнуто. Према Озхеговом речнику, историографија историје је наука о развоју историјског знања и методама историјског истраживања.

Порекло историографије

Хисториографија је метод проучавања историје,побољшао Кроце, захваљујући којем је могуће видјети везу између историје и филозофије. Зашто је била потребна ова наука? Чињеница је да, поред посматрања и евидентирања чињеница, увијек постоји потреба да се објасне догађаји који су се десили. И мишљења, као што знате, људи су различити. Према томе, тачна перцепција стварности мора нужно утицати на то како ће историја описивати њену тачку гледишта. Осим тога, Цроце је придавао велику важност модерности.

Пошто су историјски документи честосамо представљање чисто субјективне тачке гледишта аутора, које се могу радикално разликовати од стварности, онда је важан и хронолошки и коректан приступ истраживању. Истина, оба ова концепта не могу се назвати супротности. Умјесто тога, ово су два потпуно различита гледишта. Хронологија поставља само чињенице, а историја је живот. Хроника је у прошлости изгубљена, а историја је савремена у сваком тренутку. Поред тога, свака бесмислена прича се претвара у баналну хронологију. По мишљењу Цроцеа, историја није могла доћи из хронике, баш као што живи не долази од мртвих.

Филолошка историја

Шта је филолошка прича? Ово је приступ захваљујући којем, на примјер, из неколико историјских дјела или књига може се добити један. Ова техника на руском се зове компилација - синдикат истраживања и идеја других људи, без самосталне обраде примарних извора. Особа која користи овај приступ недостаје потреба да пробије планину књига, али крајњи резултат добијен као резултат таквих студија практично није од користи. Ми имамо суве чињенице, не увек, можда, поуздане, али губимо најважнију ствар - живу историју. Дакле, историја заснована на филологији може бити истинита, али у томе нема истине. Подносиоци такве методе могу и желе да убеђују и друге и себе да је документ неспоран аргумент у корист истине. Стога, они, као састављачи хронологије, траже истину унутар себе, али оне недостају најважније. Такав приступ не може на било који начин утицати на прави развој историографије.

Још једна ствар о пореклу историографије

Ако говоримо о томе шта је Совјетски Савезисториографија или било који други, може се приметити да се овај термин значи оно што значи, наиме, "причу на слово" (Грапхос - писмо). Међутим, касније се све променило, а данас иза овог израза види се историја историје саме. Међу онима који су стајали на порекло историографије може назвати СМ Соловиов, ВОКљуцхевского и Милиуков. Они су, као и неки други, истраживали обје претпоставке засноване на чињеницама и већ доказане системе. До краја 19. века научници су развили читаву палету научних историјских студија. Поред наведеног истраживања, могуће је име и другима, који су разјаснили значај хисториографије као наука, а који је описао процес формирања студију о прошлости, користећи научни приступ. Као што смо већ рекли, историографија је изнад филолошког уског концепта света. Уместо тога, то је покушај да се поново свет као што је било стотине или чак хиљаде пре неколико година, жеља да се око мисли у тим давним временима, па чак и васкрсне живот и искуства људи који су живели давно.

Значење историографије

Главни циљ историографије је потпунразумевање прошлости и садашњости, историја као наука. Захваљујући томе, постаје могуће утврдити у ком правцу историја ће се развијати и учинити научна истраживања тачнија. Захваљујући историографији, постаје могуће обучити искусније стручњаке из историје.

Заправо, између науке и праксе бићеогроман јад ако их не повезује историографија, која претвара теорију у практичну примену. Поред тога, ако професионални историчар зна порекло науке коју проучава и учи, помаже му да буде одличан професионалац на свом пољу.

Модерни покушаји да се прошири поглед на историографију

У последњих неколико деценија,многи напори да се да би нови поглед на историју историјске науке. Међу литературе може се навести посебно колекцију "Совјетски историографија", 1996 издање, као и књигу "Патриотска историјска наука у совјетској ери" (2002). Ми не треба да чуди посебног интереса у историографији касно, јер отвара пут ка дубљем проучавању историје.

Руска историографија

Напори за боље разумевањеисторија Русије - идеја није нова. Прошле су године, људи су се променили, што значи да су се приступи учењу промијенили. Раније је историја проучавана више како би се открили преседани из прошлости. Међутим, у сваком тренутку, руска историографија је формирана под утицајем филозофије времена у којем је истраживач живио. Провалност, која није повезана са истинским учењима Светог писма, служила је као главни покретач жеље да разуме историју у средњем веку. Тада је сваки догађај или инцидент био приписан Божијој интервенцији, игноришући чињеницу да Библија јасно каже: "Човек влада човјеком, на његову штету". Стога, Свето писмо указује да су за било који догађај у историји људи који их производе превасходно одговорни. Руска историографија такође је прошла кроз такве не-чињеничне аргументе.

Заступање Словена

Иако данас није познато тачно сви погледиљуди који су постојали у време Кијевског Руса, али истражујући чињенице, још увек можете да видите да је у то време било много легенди и песама које одражавају свет гледишта древних Словена. Њихове идеје о свету око њих су радикално другачије од данашњих. Иако у њима може постојати зрно истине, уопште нико неће веровати таквим тадима. Међутим, може се узети у обзир речи једног писца који је позвао све слованске песме, епике, приче и преговоре "достојанство и ум народа". Другим речима, људи који су их написали мислили су на исти начин.

Међутим, са временом, са појавом новогисторијске чињенице и повећање знања у области приступа истраживању историје, сама наука се побољшала. Са појавом нових тачака и писањем најновијих научних радова, историја се променила и начела његовог истраживања су побољшана.

Стари покушаји одржавања хронологије

Читајући већину древних научних радоваисторију, можете видети једну занимљиву карактеристичну особину - прича о сваком догађају обично је започела од памтива и у међувремену је била пијана, у којој је и сам аутор живио. За савремене научнике, информација коју је историчар записала о времену које је живио је од значаја, јер су ове информације најпоузданије и поуздане. Проучавање дела различитих аутора показује да је и тада била примећена разлика у погледу различитих људи о истим проблемима. Дакле, различити људи често су имали потпуно различита мишљења о одређеном историјском догађају.

Шта смо научили?

Тако смо били у могућности да уђемо у средњи векпа да видимо како упадљиво различити приступи истраживању, у поређењу са нашим временом. Могли смо да укратко видимо шта утиче на развој историје као науке, и сматра се од стана научни метод се разликује од правих живих студија, у којој су врата отвара научни приступ, данас познато као историографије. Применом знања стеченог у личном истраживању, моћи ћете да историја учење забаву за себе и друге. Историографија Кијевске Русије "и руских историчара сада за вас не пролема.